国产老熟女老女人老人,换着玩人妻hd中文字幕,农民伯伯和乡下妹,男女免费观看做爰视频在线观看

【專利基本信息】

發(fā)明名稱：虛擬資源處理方法、裝置、電子設(shè)備及存儲介質(zhì)

申請?zhí)枺?02110600790.7

申請日：2021年5月31日

授權(quán)公告日：2022年8月12日

圖形用戶界面（Graphical User Interface，簡稱 GUI，又稱圖形用戶接口）是指采用圖形方式顯示的計算機操作用戶界面。[ 楊欽，徐永安，翟紅英. 計算機圖形學：清華大學出版社，2005] 圖形用戶界面的引入是為了應(yīng)對命令行界面 （CLI，command-line interface） 的陡峭學習曲線。[ https://computersciencewiki.org/index.php/GUI，最后訪問時間，2024年5月18日] 與需要通過鍵盤輸入文本或字符命令來完成相應(yīng)操作的命令行界面相比，用戶在圖形用戶界面中看到的都是如窗口、圖標、按鍵等圖形對象，用戶可以通過鼠標等輸入設(shè)備與圖形用戶界面中的圖形對象進行交互，更加便捷地控制計算機等電子設(shè)備完成相應(yīng)操作。

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的興起和智能終端的快速發(fā)展，圖形用戶界面漸漸深入到人們生活的方方面面，而一個好的圖形用戶界面往往可以提升用戶對產(chǎn)品的使用效率和操作體驗，提升產(chǎn)品在相關(guān)市場內(nèi)的競爭力，這使得越來越多的企業(yè)在圖形用戶界面研發(fā)上投入大量的人力物力。然而，圖形用戶界面直觀、簡易等特性，也導致GUI類創(chuàng)新容易被競爭者模仿和抄襲，這種行為既損害相關(guān)企業(yè)的利益，又打擊相關(guān)企業(yè)對GUI類創(chuàng)新的投入積極性。習近平總書記指出：“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。”因此，有必要對GUI類創(chuàng)新這類智力成果進行知識產(chǎn)權(quán)保護。[ 張龍鋼. 圖形用戶界面(GUI)的外觀設(shè)計專利保護研究[J] 法制與經(jīng)濟,2015(8):39-42]

圖形用戶界面作為人機交互的通道，其能夠?qū)崿F(xiàn)接收用戶輸入的數(shù)據(jù)、控制指令以及輸出用戶輸入內(nèi)容的運行結(jié)果，圖形用戶界面的可專利性也逐漸得到了廣泛認可，涉及圖形用戶界面的發(fā)明專利申請也逐年增多。圖形用戶界面的底層技術(shù)相對成熟，目前大部分GUI類創(chuàng)新在于用戶交互方式、商業(yè)方法等方面上的改進，在技術(shù)手段本身上的創(chuàng)新并不是很多，因而GUI類創(chuàng)新相對容易在專利審查或無效階段面臨被駁回或無效的挑戰(zhàn)。如何撰寫GUI類創(chuàng)新的發(fā)明專利申請，使有價值的GUI類創(chuàng)新可以更好地獲得專利權(quán)的保護，是一個值得深入研究的課題。筆者通過整理及評析案件“虛擬資源處理方法、裝置、電子設(shè)備及存儲介質(zhì)”（申請?zhí)?02110600790.7，下稱“該申請”）申請文件的撰寫過程，淺談涉及GUI類創(chuàng)新的發(fā)明專利申請文件撰寫要點，給出相應(yīng)的申請文件撰寫建議。

一、案例概況

該申請涉及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)域，主要是在用戶觀看直播的過程中，在待發(fā)放資源的數(shù)值膨脹到目標值時會推薦新的直播間，在用戶訪問新的直播間后，待發(fā)放資源的數(shù)值會繼續(xù)膨脹至最大值，以解決目前直播平臺的服務(wù)器提供的直播資源利用率不高的問題。該申請于2021年5月31日提交，經(jīng)過一次審查意見答復(fù)，審查意見通知書未提出影響本案新創(chuàng)性的對比文件，于2022年08月12日授權(quán)公告。

客戶提供的技術(shù)交底書中對擬申請發(fā)明專利的方案做了如下介紹。

傳統(tǒng)的電商直播間，主播可以采用發(fā)紅包等方式提升直播間人氣，但紅包發(fā)放完畢之后，留存在直播間的觀眾數(shù)量就會有明顯的下降，不能持續(xù)地提升觀眾在直播間的留存時間；另外，傳統(tǒng)技術(shù)往往是在直播結(jié)束后顯示包括有推薦直播間信息的直播間推薦頁面來實現(xiàn)直播間推薦。

本方案是在平臺側(cè)向直播間的觀眾發(fā)放膨脹紅包的基礎(chǔ)上與商家側(cè)進行結(jié)合，由商家和平臺一起提供預(yù)算發(fā)放膨脹紅包。

本方案的業(yè)務(wù)邏輯如圖1-2所示，通過增加商家的補貼與平臺的補貼結(jié)合，一起做成膨脹玩法。本方案讓觀眾可以有更多的機會發(fā)現(xiàn)商家的直播間，讓更多觀眾留存在商家的直播間內(nèi)，總體提升電商觀眾直播觀看時長。

圖1-2 本方案涉及的業(yè)務(wù)邏輯圖

針對用戶側(cè)，包括如下步驟：

步驟1：用戶進入某個直播間后即獲得一個膨脹券，膨脹券的金額隨著用戶觀看直播的時長持續(xù)膨脹，吸引用戶留下來觀看直播，封頂為10元。

該膨脹券的膨脹邏輯，在用戶剛進入直播間后，分以下幾個階段：

①第一階段：金額快速膨脹，從1元快速變?yōu)?.6元；

②第二階段：金額慢速膨脹，固定時間變化為某一個值；

③第三階段：金額封頂，到10元即封頂，用戶點擊后可領(lǐng)取。

用戶在第三階段之前離開直播間后，記錄膨脹券的狀態(tài)。

用戶在第三階段之前不可領(lǐng)取該膨脹券，若點擊領(lǐng)取該膨脹券，則彈窗提示該直播間的觀看時間不足，膨脹券還未封頂，再看一會兒即可領(lǐng)取。

步驟2：在膨脹券的金額達到封頂金額10元后，顯示推薦直播間彈窗，其中展示主播設(shè)置了膨脹券的直播間，并展示“去以下直播間繼續(xù)膨脹，可膨脹至20元”的提示信息，以及“放棄膨脹、立即領(lǐng)取”的領(lǐng)取控件。

具體的交互邏輯如下：

用戶若點擊“放棄膨脹、立即領(lǐng)取”的領(lǐng)取控件，則領(lǐng)取該10元優(yōu)惠券；

用戶若點擊推薦直播間中的任一直播間，則跳轉(zhuǎn)至用戶點擊的直播間，并且顯示繼續(xù)膨脹彈窗；用戶點擊繼續(xù)膨脹彈窗中的“看直播繼續(xù)膨脹”，則膨脹券繼續(xù)膨脹，并縮小顯示為掛件形式。

膨脹券繼續(xù)膨脹采用的膨脹邏輯與上述步驟1中的膨脹邏輯類似，在此不再贅述。

當膨脹券的金額繼續(xù)膨脹到該直播間的封頂金額20元后，則顯示膨脹券領(lǐng)取彈窗，用戶在該膨脹券領(lǐng)取彈窗上可以領(lǐng)取該膨脹券。

當膨脹券的金額未膨脹到該直播間的封頂金額20元，用戶離開該直播間后去其他直播間，通過掛件展示膨脹停止狀態(tài)。

在用戶點擊該“繼續(xù)膨脹”按鈕，若膨脹券直播間正在直播，則繼續(xù)回到膨脹券直播間，膨脹券繼續(xù)膨脹；

在用戶點擊該“繼續(xù)膨脹”按鈕，若膨脹券直播間未在直播，則采用消息提示框提示：主播已下播，等主播下次開播后可繼續(xù)膨脹。

該方案涉及的GUI狀態(tài)變化圖如圖1-3所示。

圖1-3 本方案涉及的GUI狀態(tài)變化圖

二、申請文件的撰寫要點

（一）要滿足發(fā)明專利客體審查的要求

在GUI類創(chuàng)新不違反法律、社會公德或者妨害公共利益的情形下，GUI類創(chuàng)新能否被發(fā)明專利保護，首先取決于GUI類創(chuàng)新是否滿足發(fā)明專利保護客體的規(guī)定，即是否屬于《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）第二十五條第一款第(二)項規(guī)定的不授予專利權(quán)的客體，以及是否滿足《專利法》第二條第二款規(guī)定的發(fā)明三要素的要求。[ 崔麗艷. 如何撰寫涉及GUI的發(fā)明專利申請[J] . 中國發(fā)明與專利，2016年第8期:104-107][ 《專利法》第二十五條第一款第（二）項規(guī)定，智力活動的規(guī)則和方法，不授予專利權(quán)。][ 《專利法》第二條第二款規(guī)定，發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進所提出的新的技術(shù)方案。]

根據(jù)技術(shù)交底書中的描述，能夠確定擬申請發(fā)明專利（以下簡稱“擬申請”）的方案所基于的現(xiàn)有方案，以及其存在的缺陷。在現(xiàn)有方案中，在對直播間進行推薦時，往往是在當前直播間直播結(jié)束后顯示包括有推薦直播間信息的推薦頁面來實現(xiàn)向用戶推薦直播間，引導方式比較單一。

為了解決現(xiàn)有方案存在的缺陷，發(fā)明人在整體上提出了一個平臺和商家一起發(fā)放膨脹紅包的玩法，即平臺在指定直播間發(fā)放膨脹紅包，該膨脹紅包的金額可膨脹至平臺設(shè)定的金額，在觀眾在指定直播間內(nèi)滿足領(lǐng)取該膨脹紅包的條件時，觀眾可以跳轉(zhuǎn)至商家發(fā)放膨脹紅包的商家直播間，通過觀看商家直播間使膨脹紅包的金額繼續(xù)膨脹至該商家設(shè)定的金額，提高了用戶點擊進入推薦直播間的意愿和頻率，使得服務(wù)器提供的直播資源得到有效地利用。基于此，筆者個人認為擬申請似乎部分涉及商業(yè)規(guī)則方面的改進方法（以下簡稱“涉商方法”），單純以該涉商方法為主題的發(fā)明專利申請，容易存在因涉及智力活動的規(guī)則和方法而不授予專利權(quán)的風險?；谏鲜龇治?，筆者建議專利代理師有必要將涉商方法進行技術(shù)化處理，也即將涉商方法轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的技術(shù)方案，以便在發(fā)明專利申請文件中清楚地表明發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)性，從而增加獲得專利授權(quán)的機會。

在將涉商方法轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的技術(shù)方案之前，我們需要明確《專利法》對技術(shù)方案的定義。專利審查指南的第一部分第二章規(guī)定：技術(shù)方案，是指對要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征來體現(xiàn)的。可見，將涉商方法轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的技術(shù)方案的核心思路是挖掘出實施該涉商方法涉及的技術(shù)手段，并確定要解決的技術(shù)問題。

從技術(shù)交底書可以看出，實施擬申請?zhí)岢龅纳嫔谭椒ㄐ枰婕癎UI的控制，具體涉及電子設(shè)備根據(jù)用戶通過輸入設(shè)備輸入的控制信號，控制設(shè)備界面的顯示做出相應(yīng)改變。其中，GUI的控制顯然是符合《專利法》中技術(shù)性的內(nèi)涵。這也使得擬申請?zhí)岢龅纳嫔谭椒ň邆浔晦D(zhuǎn)換為相應(yīng)的技術(shù)方案的可能性。對此，筆者建議專利代理師可以站在用戶側(cè)的視角，采用計算機領(lǐng)域的技術(shù)用語，將實施該涉商方法涉及的GUI控制描述出來，以轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的技術(shù)方案。另外，針對涉商方法中涉及到的非技術(shù)表述，筆者建議專利代理師也要基于其所涉及的計算機數(shù)據(jù)或處理過程，以及結(jié)合其所起到的作用進行合適地技術(shù)化處理。例如，筆者將擬申請中的“券”轉(zhuǎn)換為“資源/虛擬資源”，將擬申請中的“券的金額”轉(zhuǎn)換為“虛擬資源的數(shù)值”。

基于上述思路，筆者將擬申請?zhí)岢龅纳嫔谭椒ㄔ谡w上轉(zhuǎn)換為如下方法：用戶輸入進入指定直播間的控制指令；終端根據(jù)控制指令，控制終端界面顯示指定直播間；指定直播間中顯示有資源圖標；資源圖標中的虛擬資源的數(shù)值隨終端顯示指定直播間的時長而不斷增加，直至達到平臺端設(shè)定的閾值；在虛擬資源的數(shù)值增大到平臺端設(shè)定的閾值時，控制終端界面顯示商家直播間的訪問入口；用戶可以通過訪問入口向終端輸入進入商家直播間的控制指令；終端根據(jù)控制指令，控制終端界面由顯示指定直播間切換至商家直播間，并繼續(xù)顯示資源圖標，資源圖標中可獲取的虛擬資源的數(shù)值會繼續(xù)增大到商家端設(shè)定的閾值。

該方法通過采用上述技術(shù)手段，使得可以通過控制終端由顯示指定直播間切換至商家直播間，來增加可獲取的虛擬資源的數(shù)量，有效提高了終端展示商家直播間的次數(shù)，解決了服務(wù)器的直播資源利用率不高的技術(shù)問題，并達到了使服務(wù)器提供的直播資源可以得到有效利用的技術(shù)效果。因此，該方法屬于《專利法》第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案。

（二）要找準專利申請的核心發(fā)明點

在GUI類創(chuàng)新滿足發(fā)明專利保護客體之外，還需要判斷GUI類創(chuàng)新是否滿足《專利法》第二十二條規(guī)定的授予專利權(quán)的條件。[ 《專利法》第二十二條第一款規(guī)定，授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型，應(yīng)當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

] 由于圖形用戶界面的底層技術(shù)相對成熟，大部分涉及GUI類創(chuàng)新在技術(shù)上的創(chuàng)新程度并不會特別高，這意味著GUI類創(chuàng)新并不是能夠輕易通過發(fā)明專利申請的創(chuàng)造性審查，以獲得專利權(quán)的保護。

核心發(fā)明點是指在一個發(fā)明創(chuàng)造中最為關(guān)鍵和重要的部分，是整個發(fā)明創(chuàng)造技術(shù)方案的核心和關(guān)鍵所在。筆者認為，找準專利申請的核心發(fā)明點，有助于在撰寫專利申請文件過程中突出發(fā)明創(chuàng)造對現(xiàn)有技術(shù)做出的技術(shù)貢獻，從而滿足在發(fā)明專利申請的創(chuàng)造性審查過程中對技術(shù)貢獻的要求；另外，核心發(fā)明點還可以作為構(gòu)建發(fā)明創(chuàng)造的必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)，幫助專利代理師排除非必要技術(shù)特征的干擾，構(gòu)造出保護范圍大小適中的權(quán)利要求。

如何找準專利申請的核心發(fā)明點，筆者建議專利代理師可以結(jié)合創(chuàng)造性判斷通常采用的“三步法”，在撰寫前基于技術(shù)交底書的內(nèi)容，以及結(jié)合對技術(shù)方案的理解進行充分檢索，定位出專利申請相對于現(xiàn)有技術(shù)的實質(zhì)性區(qū)別，并嘗試采用技術(shù)交底書提及的概念來概括該實質(zhì)性區(qū)別的內(nèi)涵，作為專利申請的核心發(fā)明點。

對于該案，筆者檢索到對比文件1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)，該對比文件1公開了一種虛擬資源處理方法、裝置、電子設(shè)備和存儲介質(zhì)，涉及直播技術(shù)領(lǐng)域，其技術(shù)方案所要解決的技術(shù)問題是“如何豐富直播間對虛擬資源的發(fā)放方式”，該方法包括：在第一賬號的直播間中，顯示待轉(zhuǎn)移至第二賬號的虛擬資源的初始數(shù)值；根據(jù)所述第二賬號在所述直播間的觀看時長，調(diào)整并顯示所述虛擬資源的膨脹數(shù)值，其中，所述膨脹數(shù)值以所述初始數(shù)值為基礎(chǔ)，隨著所述觀看時長的增加而動態(tài)增加直至達到第一預(yù)設(shè)數(shù)值，所述第一預(yù)設(shè)數(shù)值為待轉(zhuǎn)移至所述第二賬號的虛擬資源的最大值。

可見，對比文件1已經(jīng)公開了擬申請中“用戶輸入進入指定直播間的控制指令；終端根據(jù)控制指令，控制終端界面顯示指定直播間；指定直播間中顯示有資源圖標；資源圖標中可獲取的虛擬資源的數(shù)值隨終端顯示指定直播間的時長而增大，直至達到平臺端設(shè)定的閾值”的技術(shù)方案。

對此，擬申請相對于對比文件1存在的區(qū)別技術(shù)特征至少包括：虛擬資源的數(shù)值達到平臺端設(shè)定的閾值時，在虛擬資源的數(shù)值增大到平臺端設(shè)定的閾值時，控制終端界面顯示商家直播間的訪問入口。用戶可以通過訪問入口向終端輸入進入商家直播間的控制指令；終端根據(jù)控制指令，控制終端界面由顯示指定直播間切換至商家直播間，該商家直播間繼續(xù)顯示資源圖標，資源圖標中可獲取的虛擬資源的數(shù)值會繼續(xù)增大到商家端設(shè)定的閾值。

以上區(qū)別技術(shù)特征所解決的技術(shù)問題為：如何多樣化地引導用戶訪問推薦的直播間。

筆者基于上述區(qū)別技術(shù)特征進行了補充檢索，檢索到對比文件2，對比文件2公開了一種直播間的切換方法、裝置、電子設(shè)備和存儲介質(zhì)，涉及直播技術(shù)領(lǐng)域，其技術(shù)方案所要解決的技術(shù)問題是“如何讓用戶快速便捷地進行直播間的切換”，該方法包括：將所述直播推薦列表推送至觀眾客戶端，以使所述觀眾客戶端在當前觀看界面中的預(yù)設(shè)位置顯示所述直播推薦列表中各所述直播間標識對應(yīng)的直播間相關(guān)信息；接收所述觀眾客戶端的直播間切換指令，所述切換指令攜帶有第一直播間標識，所述第一直播間標識是從所述直播推薦列表中包含的所述多個直播間標識中選擇的；所述觀眾客戶端將所述當前觀看界面切換至與所述第一直播間標識對應(yīng)的直播間。

可見，對比文件2雖然公開了觀眾客戶端向用戶推薦直播間，觀眾客戶端跳轉(zhuǎn)至用戶選擇的推薦直播間。但是，對比文件2并沒有公開“在虛擬資源的數(shù)值增大到平臺端設(shè)定的閾值時，控制終端界面顯示商家直播間的訪問入口，以及訪問該商家直播間會使顯示的虛擬資源的數(shù)值繼續(xù)增大到商家端設(shè)定的閾值”的技術(shù)方案，即對比文件2即沒有公開擬申請觸發(fā)推薦直播間的時機，以及訪問推薦的直播間會產(chǎn)生的結(jié)果。同時，對比文件2也未給出將該技術(shù)方案應(yīng)用于對比文件1以解決技術(shù)問題的技術(shù)啟示。即使在對比文件1的基礎(chǔ)上結(jié)合對比文件2也不能得到該區(qū)別技術(shù)特征涉及的技術(shù)方案。

上述區(qū)別技術(shù)特征能夠?qū)崿F(xiàn)更加多樣化地引導用戶訪問推薦的直播間，提高了推薦的直播間的訪問次數(shù)和訪問時長，使得服務(wù)器提供的直播資源得到有效地利用，具有顯著性進步。因此，該區(qū)別技術(shù)特征不是所屬領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)技術(shù)手段。基于上述分析，筆者將該區(qū)別技術(shù)特征涉及的人機交互確定為擬申請相對于現(xiàn)有技術(shù)的實質(zhì)性區(qū)別。

接下來，專利代理師可以通過思考發(fā)明人設(shè)置該區(qū)別技術(shù)特征涉及的人機交互的意圖，例如思考發(fā)明人為什么要這樣設(shè)置、這樣設(shè)置有什么好處等，來充分考察該區(qū)別技術(shù)特征所體現(xiàn)的人機交互的內(nèi)涵?？梢钥闯觯谠搮^(qū)別技術(shù)特征所體現(xiàn)的人機交互中，發(fā)明人實質(zhì)上是引入了一種虛擬資源的獎勵機制，在用戶知道其可以通過停留在推薦直播間中獲得比原先更多數(shù)量的虛擬資源時，用戶可能會更愿意訪問該推薦直播間并停留一段時間?；诖耍P者嘗試采用技術(shù)交底書提及的概念來概括該區(qū)別技術(shù)特征所體現(xiàn)的人機交互的內(nèi)涵，總結(jié)出了如下核心發(fā)明點：

在用戶待領(lǐng)取的膨脹券膨脹完成時推薦直播間，利用訪問推薦的直播間會使膨脹券繼續(xù)膨脹至更高金額的獎勵條件，引導用戶訪問推薦的直播間并停留一段時間。

（三）獨立權(quán)利要求要體現(xiàn)核心發(fā)明點

從專利保護的角度來講，專利申請文件中的權(quán)利要求書毫無疑問是最為重要的。[ 王寶筠，那彥琳. 專利申請文件撰寫實戰(zhàn)教程：邏輯、態(tài)度、實踐：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2021.7:5] 獨立權(quán)利要求是權(quán)利要求書中的核心內(nèi)容，其重要性更是不言而喻。獨立權(quán)利要求是衡量專利價值和有效性的重要標準，應(yīng)得到專利代理師的高度重視和精心設(shè)計。

一般來說，獨立權(quán)利要求中的技術(shù)特征越少、技術(shù)特征限定的概念越上位，其所要求保護的技術(shù)方案就越泛化；而獨立權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案越泛化，其與現(xiàn)有技術(shù)相比的區(qū)別點就越不明顯，對現(xiàn)有技術(shù)做出的技術(shù)貢獻就越低，通過創(chuàng)造性審查的可能性也會隨之降低。

由于GUI類創(chuàng)新在技術(shù)上的創(chuàng)新程度普遍不是很高，筆者認為撰寫涉及GUI類創(chuàng)新的獨立權(quán)利要求的保護范圍不宜過于寬泛，應(yīng)當在不出現(xiàn)非必要技術(shù)特征的情況下，盡可能地體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心發(fā)明點，避免審查員在審查時直接將獨立權(quán)利要求體現(xiàn)的發(fā)明點認定為公知常識，使獨立權(quán)利要求在準確描述專利申請核心技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，能夠在獲得專利授權(quán)與合理保護范圍之間尋求平衡。

下面評析如下的獨立權(quán)利要求（版本一的獨立權(quán)利要求）：

一種虛擬資源處理方法，其特征在于，所述方法包括：

用戶在第一虛擬空間中獲得的虛擬資源不斷增多；

在所述虛擬資源的數(shù)量增大到一定數(shù)值時，顯示第二虛擬空間；

用戶在所述第二虛擬空間中獲得的所述虛擬資源繼續(xù)增多。

版本一的獨立權(quán)利要求是基于擬申請的技術(shù)方案撰寫的獨立權(quán)利要求。可以看出，版本一的獨立權(quán)利要求可以覆蓋到擬申請的技術(shù)方案，似乎使擬申請的技術(shù)方案得到了保護。但是，讀者不妨了解或回憶一下一款十分經(jīng)典的闖關(guān)類游戲《保衛(wèi)蘿卜》，在這款游戲中，玩家在一張地圖（相當于“用戶在第一虛擬空間”）中收集游戲金幣（相當于“獲得的虛擬資源不斷增多”），并收集足夠的游戲金幣（相當于“所述虛擬資源的數(shù)量增大到一定數(shù)值”）才可以解鎖下一個地圖（相當于“顯示第二虛擬空間”）；玩家在下一個地圖（相當于“用戶在所述第二虛擬空間中”）繼續(xù)收集游戲金幣（相當于“獲得的所述虛擬資源繼續(xù)增多”）?？梢钥闯?，版本一的獨立權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案過于泛化，使得該技術(shù)方案缺乏新穎性，更別說通過后續(xù)的創(chuàng)造性審查了。換句話說，版本一的獨立權(quán)利要求并沒有很好地體現(xiàn)擬申請的核心發(fā)明點。

如何在獨立權(quán)利要求中體現(xiàn)核心發(fā)明點，筆者建議專利代理師在找準專利申請的核心發(fā)明點的前提下，嘗試采用如下思路：首先拆解體現(xiàn)核心發(fā)明點的關(guān)鍵要素；其次撰寫體現(xiàn)關(guān)鍵字眼的技術(shù)特征；最后將技術(shù)特征整合為獨立權(quán)利要求。下面，筆者以該案為例，介紹上述思路的具體操作過程。

1.拆解體現(xiàn)核心發(fā)明點的關(guān)鍵要素

筆者建議專利代理師可以從核心發(fā)明點中提煉出能夠準確反映其內(nèi)容的關(guān)鍵字眼，作為體現(xiàn)核心發(fā)明點的關(guān)鍵要素。對此，筆者基于上述的思路，從核心發(fā)明點“在待領(lǐng)取的膨脹券膨脹完成時推薦直播間，利用訪問推薦的直播間會使膨脹券繼續(xù)膨脹至更高金額的獎勵條件，引導用戶訪問推薦的直播間并停留一段時間”中提煉出關(guān)鍵字眼，拆解得到如下關(guān)鍵要素：“直播場景”“待領(lǐng)取的券”、“膨脹”、“膨脹完成”、“推薦直播間”“繼續(xù)膨脹”、“更高金額”。

2.撰寫體現(xiàn)關(guān)鍵要素的技術(shù)特征

筆者建議專利代理師基于關(guān)鍵要素所涉及的計算機數(shù)據(jù)或處理過程，以及結(jié)合其所起到的作用，對關(guān)鍵要素轉(zhuǎn)換為計算機領(lǐng)域的技術(shù)用語，實現(xiàn)撰寫出體現(xiàn)關(guān)鍵要素的技術(shù)特征。對此，筆者基于上述的思路，撰寫出如下體現(xiàn)關(guān)鍵要素的技術(shù)特征：

筆者通過技術(shù)特征“直播界面”來體現(xiàn)“直播場景”；通過技術(shù)特征“待轉(zhuǎn)移至當前賬戶的虛擬資源”來體現(xiàn)“待領(lǐng)取的券”；通過技術(shù)特征“虛擬資源的數(shù)值隨當前賬戶進入直播間的時長增加”來體現(xiàn)“膨脹”；通過技術(shù)特征“虛擬資源的數(shù)值達到第一預(yù)設(shè)數(shù)值”來體現(xiàn)“膨脹完成”；通過技術(shù)特征“顯示推薦直播間的訪問入口”來體現(xiàn)“推薦直播間”；通過技術(shù)特征“虛擬資源的數(shù)值由第一預(yù)設(shè)數(shù)值為基礎(chǔ)隨當前賬戶進入推薦直播間的時長增加，”來體現(xiàn)“繼續(xù)膨脹”；通過技術(shù)特征“虛擬資源的數(shù)值達到待轉(zhuǎn)移至當前賬戶的虛擬資源的最大值”來體現(xiàn)“更高金額”。

3.將技術(shù)特征整合為獨立權(quán)利要求。

筆者建議專利代理師通過結(jié)合描述專利申請涉及的人機交互的過程，建立各用于體現(xiàn)關(guān)鍵要素的技術(shù)特征之間的連接，實現(xiàn)將用于體現(xiàn)關(guān)鍵要素的技術(shù)特征整合為獨立權(quán)利要求，以通過該獨立權(quán)利要求描述出專利申請的核心技術(shù)方案。

對此，筆者基于上述的思路，撰寫出如下獨立權(quán)利要求（版本二的獨立權(quán)利要求）：

一種虛擬資源處理方法，其特征在于，所述方法包括：

在直播界面中顯示待轉(zhuǎn)移至當前賬戶的虛擬資源的數(shù)值；

根據(jù)所述當前賬戶進入當前直播間的時長，調(diào)整所述虛擬資源在所述直播界面中的數(shù)值隨所述當前賬戶進入當前直播間的時長增加；

在所述虛擬資源在所述直播界面中的數(shù)值到達預(yù)設(shè)數(shù)值，顯示推薦直播間彈窗，在所述推薦直播間彈窗中顯示至少一個推薦直播間的訪問入口；

根據(jù)當前賬戶對推薦直播間的訪問入口的點擊指令，控制直播界面由顯示當前直播間切換至顯示所述推薦直播間；

根據(jù)所述當前賬戶進入推薦直播間的時長，調(diào)整所述虛擬資源在所述直播界面中的數(shù)值由所述預(yù)設(shè)數(shù)值為基礎(chǔ)，隨所述當前賬戶進入推薦直播間的時長增加，直至虛擬資源的數(shù)值達到待轉(zhuǎn)移至當前賬戶的虛擬資源的最大值。

（四）要立足取證角度描述技術(shù)特征

根據(jù)《專利法》第六十四條的規(guī)定，對于獲得官方授權(quán)的發(fā)明專利，權(quán)利要求是判斷專利權(quán)的保護范圍的基礎(chǔ)。[ 《專利法》第六十四條第一款規(guī)定，發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。] 在涉及發(fā)明、實用新型的專利侵權(quán)案件中，為判斷被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)首先確定專利權(quán)的保護范圍，然后將被訴侵權(quán)技術(shù)方案與專利技術(shù)方案進行比對，以確定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否覆蓋了專利技術(shù)方案的全部技術(shù)特征。

大多數(shù)GUI類創(chuàng)新往往具有實際產(chǎn)品形態(tài)，其涉及的技術(shù)特征大多數(shù)可以直接或間接反映在用戶與計算機互動的載體，載體一般為顯示屏。在司法實踐中，涉及計算機程序的發(fā)明專利侵權(quán)案件的當事人主張被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)的，應(yīng)當至少在現(xiàn)象上證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備了涉案專利限定的全部功能，并通過操作演示說明被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有實施了涉案專利保護的方法流程的可能性。 [ 《(2018)京民終498號》在涉及計算機程序的發(fā)明在侵權(quán)訴訟中舉證責任的一般適用中指出：在審理涉案侵權(quán)糾紛中，可以依據(jù)如下原則進行提交證據(jù)責任的移轉(zhuǎn)，直至舉證責任的分配：當搜狗科技公司及搜狗信息公司至少在現(xiàn)象上證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品具備了涉案專利限定的全部功能，并通過操作演示說明被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有實施了涉案專利保護的方法流程的可能性時，可以認為搜狗科技公司及搜狗信息公司盡到了初步的證明義務(wù)。]這也意味著，專利代理師在撰寫涉及GUI類創(chuàng)新的權(quán)利要求時，應(yīng)盡可能使用更有利于獲得證據(jù)的方式來描述GUI類創(chuàng)新涉及的技術(shù)特征，從而有效降低舉證難度，便于更加直觀地比對被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入權(quán)利要求的保護范圍。

在此，筆者建議專利代理師在實際撰寫權(quán)利要求時，可以在腦海內(nèi)設(shè)想GUI類創(chuàng)新所涉及的計算機產(chǎn)品的操作演示過程，撰寫出描述該操作演示過程向外界呈現(xiàn)的可感知特征，來實現(xiàn)立足取證角度撰寫涉及GUI類創(chuàng)新的權(quán)利要求。其中，可感知特征可以是指人類感官感知得到的技術(shù)特征，也可以是指通過工具測量得到的技術(shù)特征。在實踐中，專利代理師可以通過直接對顯示結(jié)果或操作結(jié)果進行限定來體現(xiàn)發(fā)明點，以代替?zhèn)鹘y(tǒng)中通過描述計算機的數(shù)據(jù)處理流程來體現(xiàn)發(fā)明點。例如，可以將版本二的獨立權(quán)利要求中的“根據(jù)所述當前賬戶進入當前直播間的時長，調(diào)整所述虛擬資源在所述直播界面中的數(shù)值隨所述當前賬戶進入當前直播間的時長動態(tài)增加”調(diào)整為“在直播界面中顯示虛擬資源的第一數(shù)值；所述第一數(shù)值隨著所述當前賬戶進入當前直播間的時長而動態(tài)增加”；同理，將“根據(jù)所述當前賬戶進入推薦直播間的時長，調(diào)整所述虛擬資源在所述直播界面中的數(shù)值由預(yù)設(shè)數(shù)值為基礎(chǔ)，隨所述當前賬戶進入推薦直播間的時長動態(tài)增加”調(diào)整為“在直播界面中顯示虛擬資源的第二數(shù)值；所述第二數(shù)值以所述預(yù)設(shè)數(shù)值為基礎(chǔ)，隨著所述當前賬戶進入所述目標直播間的時長而動態(tài)增加”。

另外，筆者還建議專利代理師可以直接描述與發(fā)明點有關(guān)的顯示內(nèi)容或操作過程，而不是操作演示過程的實際顯示內(nèi)容或操作過程。例如，在擬申請的技術(shù)方案的操作演示過程，終端是顯示推薦直播間彈窗，并在推薦直播間彈窗中顯示推薦直播間的訪問入口。由于，“推薦直播間彈窗”這個技術(shù)特征與擬申請的核心發(fā)明點無關(guān)，基于此，可以將版本二的獨立權(quán)利要求中的“顯示推薦直播間彈窗，在所述推薦直播間彈窗中顯示至少一個推薦直播間的訪問入口”調(diào)整為“顯示至少一個推薦直播間”；同理，將“根據(jù)當前賬戶對推薦直播間的訪問入口的點擊指令，控制直播界面由顯示當前直播間切換至顯示所述推薦直播間” 調(diào)整為“響應(yīng)于對所述推薦直播間的選擇操作，將所述當前直播間切換為所述選擇操作選擇的目標直播間”。

有讀者會有疑問，上文中通過直接對顯示結(jié)果或操作結(jié)果進行限定是否屬于專利審查指南不鼓勵使用的功能性限定？筆者認為，由于圖形用戶界面的底層技術(shù)相對成熟，生成或提供GUI的元素的方法或過程往往是相對成熟技術(shù)或者是已知的技術(shù)；也就是說，通過直接對顯示結(jié)果或操作結(jié)果進行限定，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員是可以通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)上述功能或者效果的具體實施方式，不屬于功能性限定。[ 《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第八條 功能性特征，是指對于結(jié)構(gòu)、組分、步、條件或其之間的關(guān)系等，通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進行限定的技術(shù)特征但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員僅通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)上述功能或者效果的具體實施方式的除外。]

筆者按照上述思路，對版本二的獨立權(quán)利要求做出適當調(diào)整，撰寫出如下的獨立權(quán)利要求（相對較好的獨立權(quán)利要求）：

一種虛擬資源處理方法，其特征在于，所述方法包括：

在直播界面中顯示待轉(zhuǎn)移至當前賬戶的虛擬資源的第一數(shù)值；所述第一數(shù)值隨著所述當前賬戶進入當前直播間的時長而增加；

若所述第一數(shù)值達到第一預(yù)設(shè)數(shù)值，則顯示至少一個推薦直播間；

響應(yīng)于對所述至少一個推薦直播間的選擇操作，將所述當前直播間切換為所述選擇操作選擇的目標直播間，并在所述直播界面中顯示待轉(zhuǎn)移至所述當前賬戶的虛擬資源的第二數(shù)值；所述第二數(shù)值以所述第一預(yù)設(shè)數(shù)值為基礎(chǔ)，隨著所述當前賬戶進入所述目標直播間的時長而增加直至達到第二預(yù)設(shè)數(shù)值；所述第二預(yù)設(shè)數(shù)值為待轉(zhuǎn)移至所述當前賬戶的虛擬資源的最大值。

三、總結(jié)

本文通過整理及評析案例“虛擬資源處理方法、裝置、電子設(shè)備及存儲介質(zhì)”（申請?zhí)?02110600790.7”）申請文件的撰寫過程，淺談涉及GUI類創(chuàng)新的發(fā)明專利申請文件撰寫要點，給出相應(yīng)的申請文件撰寫建議。

針對要滿足發(fā)明專利客體審查的要求，筆者建議，若GUI類創(chuàng)新涉及涉商方法，專利代理師可以站在用戶側(cè)的視角，采用計算機領(lǐng)域的技術(shù)用語，將實施涉商方法涉及的GUI控制描述出來，以將涉商方法轉(zhuǎn)換為相應(yīng)的技術(shù)方案。另外，針對涉商方法中涉及到的非技術(shù)表述，專利代理師也要基于其所涉及的計算機數(shù)據(jù)或處理過程，以及結(jié)合其所起到的作用進行合適地技術(shù)化處理，以便在發(fā)明專利申請文件中清楚地表明發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)性。

針對要找準專利申請的核心發(fā)明點的要求，筆者建議，專利代理師可以結(jié)合創(chuàng)造性判斷通常采用的“三步法”，在撰寫前基于技術(shù)交底書的內(nèi)容，以及結(jié)合對技術(shù)方案的理解進行充分檢索，定位出專利申請相對于現(xiàn)有技術(shù)的實質(zhì)性區(qū)別，并嘗試采用技術(shù)交底書提及的概念來概括該實質(zhì)性區(qū)別的內(nèi)涵，作為專利申請的核心發(fā)明點，以助于在撰寫專利申請文件過程中突出發(fā)明創(chuàng)造對現(xiàn)有技術(shù)做出的技術(shù)貢獻。

針對獨立權(quán)利要求要體現(xiàn)核心發(fā)明點的要求，筆者建議，專利代理師在找準專利申請的核心發(fā)明點的前提下，可以嘗試采用如下思路：首先拆解體現(xiàn)核心發(fā)明點的關(guān)鍵要素；其次撰寫體現(xiàn)關(guān)鍵字眼的技術(shù)特征；最后將技術(shù)特征整合為獨立權(quán)利要求，以使涉及GUI類創(chuàng)新的獨立權(quán)利要求在準確描述該申請核心技術(shù)方案的基礎(chǔ)上，能夠在獲得專利授權(quán)與合理保護范圍之間尋求平衡。

針對要立足取證角度描述技術(shù)特征的要求，筆者建議，專利代理師在實際撰寫權(quán)利要求時，可以在腦海內(nèi)設(shè)想GUI類創(chuàng)新所涉及的計算機產(chǎn)品的操作演示過程，撰寫出描述該操作演示過程向外界呈現(xiàn)的可感知特征，來實現(xiàn)立足取證角度撰寫涉及GUI類創(chuàng)新的權(quán)利要求，便于更加直觀地比對被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入權(quán)利要求的保護范圍。